Vista del Hubble del Universo "joven"
El astrónomo de Yale Pieter van Dokkum, después de utilizar nuevas técnicas para la detección de estrellas enanas rojas, estima el número total de estrellas en el universo en aproximadamente 300 sextillian, o lo que es lo mismo 3^10^23.
Obviamente hay que tener en cuenta la diferencia entre el universo real y el observable, dado que una vez que el Big Bang tiene lugar, el universo empieza a expandirse, proceso en el cual todavía está inmerso, y por lo tanto se puede decir con cierta seguridad que hay una parte del universo oculto debido a que la radiación que emitirían ciertas galaxias se encuentra a una distancia superior al tiempo que dichas radiaciones tardarían en llegar a la tierra, y por lo tanto caen fuera de nuestro horizonte de observación accesible. Podemos argumentar que cuanto más tiempo pase, más tiempo habrán podido viajar dichas radiaciones y por lo tanto iremos descubriendo regiones del denominado espacio profundo que a día de hoy nos son inaccesibles.
En cualquier caso, el número de estrellas en el Universo es apabullante. Si tenemos en cuenta que las estrellas pueden estar rodeadas de planetas, los cuales son casi imposibles de detectar dados los bajos niveles de emisión de radiación debido a la naturaleza de su composición, es razonable argumentar, tomando el ejemplo del sistema solar, que puede existir un número de planetas igual o superior al número de estrellas en el universo. Es decir, un número vastísimo.
De esta forma, y si aceptamos como valida la tesis de que existe un gran número de planetas, a mi me cuesta personalmente creer que la tierra es el único que reúne las condiciones suficientes como para albergar vida, sea inteligente o no. Personalmente yo creo que sí, que existe vida en el universo, que no estamos solos. Esto por supuesto no quiere decir que dichas formas de vida animal estén mucho mas desarrolladas tecnológicamente que nosotros, que vengan a vernos en naves espaciales y demás. Esto es un tema muy diferente.
En función de lo arriba expuesto, y siendo plausible el hecho de que haya vida en otras partes del universo, incluso probabilísticamente vida inteligente, ¿Dónde deja este hecho a las religiones?
Sin entrar en mucha profundidad, tres de las religiones mayoritarias son de raíz judía, estas son; Cristianismo, Islamismo y obviamente el Judaísmo. Existen otras religiones con legiones de seguidores, especialmente en Asia, tales como el Budismo o el Hinduismo, por no mencionar el Confucionismo, el Shintoismo, etc. Pero estas doctrinas se asemejan más por su naturaleza a marcos filosóficos o sistemas de pensamiento como contraposición de dioses personalistas tales como Jehova, Jesús o Alah.
En cualquier caso, y pecando de hipersimplificar la argumentación, las religiones con raíz judía entre sus pilares cuentan básicamente con tres hechos principales; 1) la distancia o diferencia entre el bien y el mal, 2) la salvación de los “elegidos” para acceder a una existencia más plena, en un plano superior, más feliz, en fin, como quiera que cada cual quiera describirlo, y 3) un dios personalista del cual el hombre esta hecho a su imagen y semejanza y que se inmiscuye bien por acción o por omisión en los problemas de los mortales y sus soluciones.
En la medida en que se define de manera “oficial” aquello que esta bien y lo que esta mal, por lo tanto dando lugar a la moral y a la ética, o a la regulación de lo que se debe hacer para formar parte del grupo de los elegidos, se excluye a todos aquellos que no se “comportan” tal y como está predicado, y por lo tanto se les imposibilita el acceso a los mencionados paraísos.
Entiendo que esto es algo que es complicado de asumir por aquellos que profesan religiones diferentes, y de hecho ha sido la raíz de infinidad de enfrentamientos a lo largo de la historia, llámense las cruzadas o el 11-S. El caso es que, hasta cierto punto me parece defendible desde un fanatismo y una fe exacerbada dicha exclusión intrínseca a semejantes formas de pensar o de creer. Ahora bien, cuando tenemos en cuenta que la probabilidad de que no estemos solos en el Universo es alta, ¿Qué ocurre con los profetas y las religiones?
¿Habrá habido diferentes Jesús en diferentes planetas? ¿Tendrán cerdos en el planeta Y para poder seguir los preceptos islámicos? ¿Existirán dos sexos, o habrá diferentes modos de reproducción? Si esto es cierto ¿Cómo podría explicarse el nacimiento de un hipotético Jesús desde un vientre sin mancillar si no existe tal vientre? ¿El Papa es el Papa para todos los planetas? El número de preguntas sería igual al número de hechos diferenciadores de cada una de las mencionadas religiones.
En cualquier caso, este escrito puede resultar una reflexión banal, pero, de la misma manera que el viajar abre nuestra mente desde el contacto con diferentes culturas, idiomas y demás, creo que hay cierta virtud en hacer un ejercicio de abstracción y asumir nuestro pequeño y casi insignificante papel en el contexto general del Universo. De esta manera, es más fácil aceptar el hecho de que las religiones son solo sistemas de pensamiento nacidos a trompicones, por lo general infantiles y pueriles basados en textos que son casi leyendas o cuentos para niños, por lo menos en el caso de las judeo-cristianas, y que realmente no tiene mucho fundamento cuando se las filtra a través de los tamices de la lógica, el pragmatismo y el sentido común. Es precisamente debido a que estos sistemas no se mantienen a si mismos, que se apela a la fe que no puede explicarse. De no ser así sería de todo punto injustificables e inaceptables para cualquier persona adulta y sensata.
Einstein
Yo, no sé si por suerte o por desgracia, no encuentro consuelo para mi alma en ninguna religión, pero lo más cercano que he descubierto y que se aproxima a mi visión personal de “las cosas” y de Dios, en el cual si creo, planteándose por tanto el problema de la definición de ¿Qué es Dios? es la reflexión derivada de la visión “Einsteniana” de Dios.
No voy a ser tan arrogante como para solucionar esto ahora, pero si creo en un Dios más cercano al de Spinoza que a un Dios personal, utilizando las palabras de Einstein;
“sentir que detrás de lo que puede ser experimentado hay algo que nuestra mente ‘no puede entender’ y cuya belleza y sublimación nos llega únicamente de manera indirecta y como débil reflejo… ésto es la religiosidad. En ese sentido soy religioso.” 1954
“No puedo imaginarme un Dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos están modelados según los nuestros… un Dios, por decirlo brevemente, que no es sino el reflejo de la fragilidad humana. Tampoco puedo creer en un individuo cuya vida sobrevive a su cuerpo, a pesar de que almas débiles mantienen semejantes cosas por miedo o un egoísmo ridículo” 1959
En cualquier caso, y sin ánimo de extenderme, ¿Eres religioso o espiritual? Seas religioso o no, ¿Crees que estamos solo en el Universo? Si siendo religioso contestas afirmativamente a la segunda pregunta, creo que debes hacer un serio ejercicio de reflexión sobre la verdadera naturaleza de tus creencias.
Francisco Gordillo – Rio de Janeiro Agosto 2011
Un profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta:
- “¿Dios creó todo lo que existe?”
Un estudiante contestó valiente:
- Sí, lo hizo.
- ¿Dios creó todo?
- Sí señor, -respondió el joven.
El profesor contestó:
-”Si Dios creó todo, entonces Dios hizo el mal, pues el mal existe y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo”.
El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se jactaba de haber probado una vez más que la fe cristiana era un mito.
Otro estudiante levantó su mano y dijo:
-¿Puedo hacer una pregunta, profesor?.
-Por supuesto, -respondió el profesor.
El joven se puso de pie y preguntó:
-¿Profesor, existe el frío?
-¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?
El muchacho respondió:
-De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es ausencia de calor. “Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor”.
-Y, ¿existe la oscuridad? -continuó el estudiante.
El profesor respondió:
-Por supuesto.
El estudiante contestó:
-Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz. ¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así? Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente.
Finalmente, el joven preguntó al profesor:
- Señor, ¿existe el mal?.
El profesor respondió:
-Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio: vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.
A lo que el estudiante respondió:
-El mal no existe, señor, o al menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios; es, al igual que los casos anteriores, un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios. Dios no creó el mal. No es como la fe o el amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.
Entonces el profesor, después de asentir con la cabeza, se quedó callado. El nombre del joven era Albert Einstein….
gracias Francisco…