Hombre quemándose a lo bonzo en Túnez
Ayer sábado 12 de Noviembre del 2011 la Liga Arabe decidió sancionar a Siria contra todo pronóstico. Aún a pesar de haber acordado con antelación un programa para detener la violencia del régimen de Asad, el cual había sido previamente aceptado por este, los asesinatos y atropellos seguían sucediéndose, enviando olas de terror y sangre desde las calles de Damasco a todo el país.
Hace una semana la Liga Arabe había convocado una reunión de urgencia para una semana después, es decir, ayer sábado. No habiendo detenido la ola de violencia desde que hace 4 meses se le pidiera oficialmente, el régimen de Asad tiene hasta el próximo miércoles 16 de Noviembre para hacerlo, o se enfrentará a la suspensión de su presencia en las reuniones de la Liga Arabe.
Es la segunda vez que la Liga se manifiesta y actúa recientemente contra uno de sus miembros, Libia y Siria. Mientras que el primero era un país de importancia relativamente menor, el segundo es uno de los integrantes del grupo de 6 países que fundó la Liga en el año 1945. El único caso precedente es la suspensión de Egipto como consecuencia de la firma del armisticio con Israel y el consiguiente tratado de paz de 1979. Dicha suspensión duró 10 años hasta su readmisión en 1989.
Aunque a priori puede parecer algo de una importancia relativamente menor, dicha decisión tendrá importantes repercusiones tanto en la zona y el mundo árabe como en el escenario internacional.
Hay un hecho de fondo de importancia vital. En la medida que EEUU se retira de Irak, lo cual dejará el país en manos de chiies, la posición de influencia iraní se ve aumentada si se combina con la creciente certeza de la amenaza nuclear. Los países del golfo, donde disfrutan de una relativa tranquilidad aún a pesar de los disturbios en Bahrein, y protestas esporádicas en casi todos los territorios, deberán intentar por todos los medios que Irán no aumente su nivel de influencia en la región y por extensión a todo el arco Mediterráneo. De esta forma, un cambio de gobierno en Damasco que deje a Siria en manos de fuerzas políticas de tradición suní sería importante para preservar el equilibrio político-regional.
Bachar - Al - Asad. Siria
Obviamente lo arriba descrito no es un cambio que tendría lugar de manera inmediata, ya que con toda probabilidad, la decisión de la Liga Arabe empujará al gobierno de Asad a radicalizarse y escalar la violencia, siendo la fuerza extrema el último recurso al que agarrarse antes de su más que segura caída del poder.
Por otra parte, la caída de Damasco pondría a China y Rusia, los “aliados” de Irán, en una situación incomoda, ya que, a través de su apoyo a Ahmadineyad y el directo a Siria, estarían extendiendo una patente de corso a Damasco para proseguir con la violencia. La nueva situación les forzará a revisar su postura debido a la incomodidad de tener que defender su posición diplomática a favor de Damasco e Irán contra el grueso de las Naciones Unidas incluyendo la oposición frontal de la Liga Arabe.
Por último, todo parece indicar que el fin de la presencia norteamericana en Irak puede verse de alguna forma relevado por un “acantonamiento informal” de parte de la flota mediterránea con dos objetivos; presentar una posición sólida de cara a un potencial conflicto con Irán derivado de los avances en su programa nuclear, y como apoyo a las decisiones que se tomen desde la Liga Arabe para aportar alguna solución a la situación Siria.
La decisión de la Liga Arabe, más allá de tener un componente cosmético de cara a la comunidad internacional, incluye el embrión de un plan de acción de tres puntos;
Primero. La protección de civiles. La Liga ya ha pedido ayuda a las Naciones Unidas, habiendo manifestado la embajadora americana Susan Rice que la protección de civiles es una prioridad. Lo cierto es que es francamente difícil de imaginar una protección de los civiles sin una intervención armada en el país, a no ser que venga dado como apoyo al ejercito de liberación sirio a través del ejercito “amigo” turco. Esto tiene todos los ingredientes de una operación a medio plazo de apoyo a los rebeldes similar a la vivida en Libia, con susteto “técnico” aereo y naval pero sin despliegue de tropas de tierra.
Segundo. Sanciones económicas por parte de todos los países de la Liga Arabe, lo cual animaría la fuga de capitales y por tanto, a medio plazo debilitaría la posición de Asad forzando una aceleración de la caída de su gobierno.
Tercero. La renuncia de la Liga a seguir apoyando al gobierno de Asad obviamente conlleva la deslegitimación internacional, y por tanto un reforzamiento de las filas de la oposición que en algún momento debería traducirse en la presentación de una masiva moción de censura, así como el agrietamiento de las compactas filas políticas del gobierno hasta el día de hoy. Una vez que haya políticos que empiecen a cambiar de chaqueta o a suavizar su postura en defensa del actual gobierno, se habrá iniciado un camino sin retorno.
Como conclusión, nadie podía imaginar que un frutero prendiéndose fuego a lo bonzo en Túnez ante la represión del aparato gubernamental, acompañado del apoyo popular en forma de blogeros, twiteros y demás, sembraría la semilla de lo que parece ser un redibujo de la situación geopolítica en Oriente Medio. El mundo indudablemente está cambiando, y la Liga Arabe parece que también.
Probablemente seamos testigos en los meses y años venideros de un aumento de la militarización en la zona, un alto número de escaramuzas sino una o varias guerras, y en última instancia el principio de la aceptación de los preceptos democráticos, así como la adopción de la sociedad de la información y el principio de un más que probablemente doloroso viaje hacia un aumento de las libertades en los países del mundo árabe.
Francisco Gordillo. MAdrid. Noviembre 2011
